同時謝洛夫還被推選為最高蘇維埃的代表，這個過程由勃列日涅夫主持，并且同時得到通過，當然因為謝洛夫是增補的蘇維埃代表和中央委員，想要再進一步或者說穩定下來，還要等待下一次的蘇聯共産黨全國代表大會召開，那個時候才是真正确定他在聯盟中的政治地位到底是怎麼樣的。

　　“下面讓謝洛夫同志對聯盟的安全工作進行講話！”這絕對是一個禮遇，不是哪個增補的中央委員都有資格在中央委員的會議上有發言的時間，赫魯曉夫讓謝洛夫發言，表明了對這個克格勃第一副主席有着非同一般的評價，這就是在場的中央委員們收到的信息。

　　赫魯曉夫時代蘇聯中央委員、會的人數不到兩百人，候補委員不到一百人。規模大概比勃列日涅夫時代少了三分之一，因為中央主席團的馬林科夫和莫洛托夫曾經依靠着中央主席團的優勢反對過赫魯曉夫，而赫魯曉夫又通過中央委員的支持反敗為勝。所以中央委員們不再單純的是象征意義，擺脫了在斯大林時代做橡皮圖章的境地。

　　現在這蘇聯地位最高的三百人當中，就有三十六歲的謝洛夫一席之地。

　　“尊敬的書記們、元帥們、同志們，今天我懷着激動的心情參加這次會議，同時感慨自己有這麼一次學習的機會。”謝洛夫站在剛才赫魯曉夫站着的講台位置，蘇聯中央主席團在自己的身後，面對着在場的蘇聯中央委員說道，“蘇聯人民在四十年前舉行的這個偉大的革命，正如革命導師列甯多次指出的，開始了全世界曆史的新時代。曆史上發生過各種的革命。但是，過去的任何一次革命，都不能夠同十月社會主義革命相比拟。”

　　“建立一個沒有人剝削人的社會，曾經是世界上的勞動人民和進步人類千百年來的夢想。十月革命破天荒第一次在世界六分之一的土地上，把這個夢想變成了現實。這個革命證明:沒有了地主和資産階級，人民完全能夠有計劃地建設自由幸福的新生活。同時又證明:沒有了帝國主義的壓迫，世界各民族完全能夠和睦共處。”

　　“蘇聯人民在四十幾年中經曆了艱苦的路程。帝國主義者千方百計地企圖消滅世界上第一個社會主義共和國。蘇聯的敵人曾經顯得好像比蘇聯更強大，他們兩次武裝進攻蘇聯。但是英勇的蘇聯人民，在光榮的蘇聯共産黨的領導之下，把這些侵略者的進攻徹底地粉碎了。”

　　“關于聯盟的安全工作，國家安全委員會的初衷和目的是，建立一個更加有效率和更加透明的體系，保證工人、農民、以及包括在做同志在内全體聯盟人民安全的彈性體系！”謝洛夫雙手按在講台上，用很真誠的語氣說道，“這點我們是可以做到的，科技在進步，這有賴于聯盟強大而有成效的科研力量。”

　　蘇維埃的科研力量，是絲毫不知的懷疑的的，以一個國家的力量對抗整個資本主義陣營的實力，不論是任何一個國家都是值得稱道的成績，在基礎科學方面的整合，蘇聯不在任何國家之下，甚至比自己的對手更加出衆。

　　蘇聯幾乎以一國之力，對抗整個歐美，持續了将近一個世紀，其中最大的底氣之一，是基礎科學之強盛，并進而決定了他具有獨立研究先進技術的能力.所以考察這樣一個在托爾斯泰和陀思妥耶夫斯基筆下極端窮困的國家，何以能夠發展出強盛的基礎科學，是非常重要的.這裡面，很好的一個樣本，是莫斯科數學學派的發展曆史。

　　葉果洛夫和姆羅德舍夫斯基一起開的讨論班，最初以由經典分析衍生出來的微分幾何為主題，而幾何問題的分析學應用，促使人們需要進一步澄清實分析的基本概念，所以當時開始了實分析的初步研究，葉果洛夫本人積極參與了這個動向，并及時引入了莫斯科讨論班，該班的學生魯金，因此而成為實分析的大師，而恰好，魯金也是一個具有非凡教學與引導才能的人，并由此而令莫斯科學派成型。

　　蘇聯并非一無是處。它沒有敗在兩軍對峙與搏殺的戰場上，它的軍事高科技雖有這樣那樣的問題卻是總體成功的，蘇聯為什麼有這種能力？衆所周知蘇聯其科技與工業水平在列強中不是先進的，人們不能因為厭棄蘇聯便無視它在科技與工業領域的重要進展，盡管它在許多經濟領域失落了。看蘇聯的科技成就，舍得投資固然是一方面原因，但不能簡單歸結為錢多錢少或底子厚薄。比科學技術基礎薄弱更可怕的是思想的荒蕪，更重要的是在研究探索上是有一定的自由度的，不僅有想象的空間，還有将想象變為現實的條件，所以不懼風險，思維活躍勇于試驗。

　　索性在科學方面，蘇聯并不是一片沙漠的狀态，從朗道到科羅廖夫，各行各樣中蘇聯都不缺乏在行業領域之内的專家，科學家讓蘇聯有了可以和實力強大的多的敵人對抗的勇氣。

　　用科學作為幌子來招搖撞騙，而且是在中央委員的會議上敢這麼說，謝洛夫應該是第一個了，和自己的很多聲名卓著的前輩不同的是，謝洛夫可沒有那麼高的權威，既不是蘇聯大清洗時期的亞戈達和葉若夫，也不是蘇聯巨頭之一的貝利亞，但就是剛剛成為中央委員的謝洛夫，就是敢在中央委員面前談論科技的力量，這點任何人都想不到。

　　“監控系統的設備繁多，而且造假昂貴，但從我們目前的反饋來看，是一件非常有發展的項目，這不是在監視蘇聯的人民，而是克格勃以及内務部方面的自我約束！”謝洛夫緩緩的說道，“執法者總是出現害群之馬的原因之餘，一個人總能找到紀律的漏洞，在這種漏洞之下成為組織監管的盲區，所以組織的自我約束不能隻依靠紀律，還需要科技的輔助！”(未完待續。)